ホーム

記事一覧

RSS

「地毛証明書」、都立高の6割で 幼児期の写真を要求も


 東京の都立高校の約6割が、生徒が髪の毛を染めたりパーマをかけたりしていないか、生まれつきの髪かを見分けるため、一部の生徒から入学時に「地毛証明書」を提出させていることがわかった。勘違いによる指導を防ぐ狙いがあるが、裏付けのために幼児期の写真を出させる例もあり、専門家から疑問視する声もある。

 朝日新聞は全日制の都立高(173校)の校長や副校長らに取材し、地毛証明書の有無を聞いた。170校が取材に応じ、全校の57%の98校が「ある」と回答。少なくとも19校が、幼児や中学生の時の髪の毛が分かる写真も求めていた。

 「地毛証明書」「頭髪についての申請書」など呼び方や書式は各校で違うが、多くは保護者が「髪の色が栗毛色」「縮れ毛である」などと記入、押印する形。保護者も参加する入学前の説明会で染色やパーマが疑われる生徒に声をかけ、用紙を渡す例もある。1校当たり年間数人から数十人が提出している。今年度から導入する学校もある。

<以下省略>

※引用元:

「地毛証明書」、都立高の6割で 幼児期の写真を要求も:朝日新聞デジタル

http://www.asahi.com/articles/ASK4P4TZ6K4PUTIL01Q.html


管理人の反応

(# ゚Д゚) ムッ!


ネットの反応

  • これ、いち経験則だけで語ると、校則違反だと指摘する人は提出後も腑に落ちない態度でそれ以降も接してくるし、大半の先生と温度差のある指導なんだなあ。微妙な制度…。
  • 生まれつきと、自身の意思による身嗜みは別物。 多数の誤認逮捕ネグレクト半陰陽で医学上女で男に育てられた作家の私は 自身の意思で異性のふりをする人と混同され辛い。
  • 自分が生徒だった頃は感じなかったけど、今見るとアホくさい。染髪、パーマの何が悪いの?外見だけ繕って陰湿なイジメに走る子の方が問題じゃない?
  • 髪を染めたり、化粧をして見た目を変える事が悪とされるのであれば、先生もスッピンで見本品となる必要があるはず。大人は良いという幼稚な答はやめてくれよ。
  • こういうことをやろうって考えたときに「形式的平等を確保するため黒髪直毛の子を含め全員に出させよう」って発想にすら至らないのがけしからん以前に馬鹿すぎるんだよな。
  • 髪の色やパーマが校則違反ならダメかも。見た目で判断するのは虐めに繋がりかねない。何より勉強しに登校するわけで、生徒が勉強に励める施策を考えるべきでは?
  • 外見で人を判断しがちな社会の責任もあるだろう。「いちいち言われるのも面倒だから黒く染めた」なんて高校生もいて、本末転倒なこともある。


























関連記事

お知らせ

人気ページランキング

プロフィール

頑固オヤジ

Author:頑固オヤジ
理不尽なニュースに怒り。悲しいニュースに泣く。それが人間。

検索フォーム

相互RSS

お知らせ

お問合せ

多数のお問合せをいただいているため、返信できない場合があります。ご了承ください。

名前:
メール:
件名:
本文: