ホーム

記事一覧

RSS

テレビ付き賃貸住宅の受信料「入居者が払え」、NHKが逆転勝訴…東京高裁

あらかじめテレビが備え付けられている賃貸住宅「レオパレス21」の住人に、NHKの放送受信料の支払い義務があるかどうかが争われていた裁判の控訴審判決が5月31日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は、住人に支払い義務はないとする一審・東京地裁判決を退け、住人に支払い義務があるとする判決を下した。

裁判を起こしたのは、福岡市在住の男性。仕事の都合で、レオパレスの物件(短期プラン、30日~100日)に会社名義で33日間入居したところ、NHKの集金人が訪れ、契約を結ばされた。男性は受信料の支払い義務がないとして、1カ月分の受信料(1310円)の返還を求めていた。

裁判では、「受信設備を設置した者」に支払い義務があると定めた「放送法64条1項」について、「設置した者」の部分を字義通り(大家またはレオパレス)に取るべきか、「受益者負担」の観点から、テレビを現実に占有・管理している者(入居者)と解釈すべきかが争われていた。

<以下省略>

※引用元:

テレビ付き賃貸住宅の受信料「入居者が払え」、NHKが逆転勝訴…東京高裁

https://www.bengo4.com/internet/n_6159/


管理人の反応

ヽ(`Д´#)ノ ムキー!


ネットの反応

  • 拡大解釈に従うとTV設置宿泊施設部屋を利用で受信料徴収。 意味不明。3権分立以前非常識的司法判断。
  • これちょっと勘弁。記事の通りならホテル予約時にテレビ撤去依頼必要になる?ウィークリー契約時にテレビ撤去依頼?馬鹿か。
  • その内、デパートや家電屋の店頭に並べているテレビも、売店だけでなく客から国営放送の視聴税を巻き上げるようになるだろうな!
  • 受信設備設置者の支払い義務は放送法を決めた時代に技術的にそうせざるを得なかったため。いまはスクランブルとかでNHKも改善するべき。
  • 話は聞かせてもらった!国や広告主の影響を受けず、豊かでかつ良い破壊を提供するため、NHKを破壊する!
  • 民放が見たくてテレビを買ってるものにこっそり受信させてあとから徴収にくる。こういうやりくちをなんて言うんだっけ?抱き合わせ?
  • たとえTV見なくて知らなくても、部屋住んだら勝手に義務発生するってこと?税金みたいだね。


























関連記事

お知らせ

人気ページランキング

プロフィール

頑固オヤジ

Author:頑固オヤジ
理不尽なニュースに怒り。悲しいニュースに泣く。それが人間。

検索フォーム

相互RSS

お知らせ

お問合せ

多数のお問合せをいただいているため、返信できない場合があります。ご了承ください。

名前:
メール:
件名:
本文: